DELEUZE, CLÁUDIA E EU

Cláudia disse pra mim

Você sabe, uma coisa interessante, o homem não erotiza a inteligência feminina. A mulher não, a mulher erotiza a inteligencia do homem. Olha, Marcelo, quando isso sair em uma revista de grande circulação e as menininhas entenderem, as coisas ficarão melhores.

Eu, todo sensato e medíocre

É, é verdade isso, mas prefiro uma formulação atenuada e comparativa: o homem erotiza menos a inteligência feminina do que a mulher a masculina.

Ela, contrariada

O Deleuze, por exemplo, não precisa nem ser inteligente, não precisa entender o que ele fala, a mulher, ele pode falar bêtises envolto em fumaça de cigarro, basta parecer inteligente. Quantas mulheres você acha que ele conseguiu com essa loquacidade de transe de centro de macumba. Ele tá tão gostoso falando essas coisas que alucino fácil que ele é um grande pinto, um pintão, um pintão meladão.

Agora imagine que um homem realize o sonho da mulher linda E inteligente. Então ele morreu. Porque ela mata ele. Externamente pode continuar sentindo o poder de exibir a mulher gostosa, linda e ainda inteligente pros amigos mas na relação dele com ela morreu. Realizou o sonho mas não pode gozar o sonho. Ele não tem pau mais. Ou melhor, o pau dele agora só existe nas representações sociais, virou, literalmente, um pau de fantasia. Na parte que interessa, empírica e concreta, ele morreu.

Agora quero comentar (em letras miúdas porque o que vou dizer agora aqui é a parte menos interessante desse post) que Cláudia está muito certa e dificilmente alguém poderia estar mais certa. O que não disse para ela, entretanto, digo agora: quando ela falou essas coisas concordei tanto com ela que tive uma ereção. E fiquei constrangido, não porque fiquei de pau duro: por causa da sensação de paradoxo. Mulheres têm essa dificuldade com a verdade, e que é tão bem expressa no final de Kill Bil vol 2, quando Carradine atira um dardo com soro da verdade na perna de Uma Thurman apenas para que os dois tenham um última DR sincera e útil. Cláudia foi, entretanto, veraz, honesta e, mais importante, revelou grande argúcia psicológica, dessas que sintetizam em um pensamento rápido e brilhante a multiplicidade dispersa da experiência.  Todavia, meu pênis endureceu. latejou e, portanto, refutou-a de modo absolutamente cínico. No entanto, concordo com ela e admiro a sua verdade tão bem expressa. E não quero dizer mais nada, só isso: que a verdade pode bem ser dialética mesmo, um movimento incessante, ou melhor,  *quase* incessante, porque é possível que fique parada também, às vezes, como um obelisco de praça, e então todos possam amarrar seus cavalos nela,  ou ser como estas figuras de rostos que encontramos em livros de fisiognomia, uma coisa frontalmente, outra bem diversa de perfil. E nem vou falar que ela pode ser muitas outras coisas, de sua “substância protéica”. Queria muito chupar Cláudia, só sei disso.

Advertisement